Cuando tienes objetos lineales sin grosor ni relleno, parece no ser importante esto, pero tarde o temprano es una lata, a pesar que en los layers (niveles) debe estar la sabiduría.

Sucede que tengo este predio, que al rellenarse cubre lo que está detrás como texto.  En Corel Draw era muy fácil, solo había que usar combinaciones de ctrl, shift con pageup o pagedown; Seguro que hay otras formas de hacerlo en CAD, veamos como lo he hecho:

1.  Con Microstation V8

• Se selecciona los objetos
• Edit
• Bring to front

2.  Con Microstation V8isigue siendo igual de limitado, con la ventaja que en las propiedades generales de los objetos se puede aplicar transparencia.

2. Con AutoCAD antes de 2009

• Se selecciona el objeto
• Botón derecho del ratón
• Display order
• Bring to front, o send to back.

Si se han modificado las propiedades del botón derecho del ratón no se podrá.  También funciona con Tools > Display order… si encuentras el Tools.

3. Con AutoCAD después 2009

• Igual que con anteriores, pero en lugar de decir Display orderaparece como Draw order.

Puedes ver mas contenidos y muchos más comentarios en Cartesianos.com

GaliciaCAD es un sitio que reúne una buena cantidad de material útil para ingeniería, topografía y arquitectura.  La mayoría de recursos existentes son de uso libre o gratuito, aunque algunos requieren ser socio, con una membrecía anual de 20 Euros que incluye un CD con 8,000 bloques.  En caso de ser para socios, siempre se ofrece el enlace para descargar la herramienta desde un enlace externo.

En este post se resume, a manera de ejemplo una colección de las herramientas disponibles para topografía (13)

Algunas rutinas tienen la desventaja que son para versiones viejas de AutoCAD, pero no está de más echarles un ojo.

También existen herramientas para otros propósitos, como:

• AutoCAD (29)
• Cálculo en Ingeniería (54)
• Diseño (15)
• Electricidad (1)
• Utilidades 3D (29)
• Utilidades varias (15)

Adicionalmente, GaliciaCAD tiene otro tipo de recursos, como:

• Bloques 2D 
• Objetos 3D
• Manuales y libros
• Texturas y materiales
• Imágenes

En fin, les recomiendo esta web para tenerla entre sus favoritos, con excepción de algunos enlaces rotos o un foro atestado de spam, vale la pena husmear su contenido.  Se pueden incluso suscribir para recibir novedades en por correo o comprar la membrecía con todos los beneficios incluídos.

Web:  GaliciaCAD

Hace un par de días, al calor de un café de palo que hace mi suegra hacíamos algunas alucinaciones sobre las tendencias marcadas para 2010 en el área de Internet.  En el caso del medio geoespacial, la situación es más estática (por no decir aburrida), mucho en esto ya está dicho en el mediano plazo por las grandes marcas, pero para no malgastar la taza de café de esta hora y el preámbulo de fin de año, aquí va.

Software comercial (no libre):  Pocas novedades.  El posicionamiento entre ESRI, Bentley y AutoDesk parece no variar, (al menos en el entorno hispano) y en cuanto a innovación ya hace casi cinco años que lo novedoso del xml e interacción con estándares OGC dejó de ser sorprendente.

También por mucho que se alegue, mejorar las capacidades de edición vectorial en el GIS y las de visualización en el CAD son temas que van para largo.

  Así, en el caso de AutoDesk, lo más que veremos es AutoCAD 2011, en que la gente ya se va acostumbrando a la cinta contextual (Ribbon) y empieza a entretenerse en lo valioso que vino esa ocasión.  Es posible que Civil 3D nos de sorpresas, pero no mucho, la madurez del software y el equilibrio por no desorientar a los usuarios con muchas locuras se mantendrá.  También como sabemos, AutoDesk no hace novedades extremas en años impares (de release, no de calendario), solo maquillaje, esto nos tranquiliza pues veremos un nuevo formato .dwg hasta en 2011 cuando se anuncie AutoCAD 2012.

En caso de Bentley veremos cosas más alocadas, pero solo a nivel de fumada extrema.   I-model por el momento solo afectará a Project Wise y Publisher, también a nivel de propuesta, pues a mi entender Bentley busca recuperar su valor agregado de Select y diseminar el XFM, lo que planea a mediano plazo no lo veremos en 2010.  Quizá para este año veamos las primeras implementaciones de Bentley Cadastre participando en los Be Inspired, eso sí, debería ser fumada a lo sublime, del que tengo tres ligeros presentimientos que prefiero no revelar.

En cuanto a ESRI no tengo la más mínima idea de lo que podríamos esperar, ¿Una versión 9.4?, lo dudo.  Para herramientas con ese nivel de posicionamiento (en ventas y piratería) es difícil sentir que se puede madurar más, aunque los amigos del barrio open lo tengan en el paredón de Macondo.

En cuanto a Manifold GIS sería de lo más agresivo, posiblemente antes de Junio veamos Manifold 9.   En lo poco que hemos leído en los testamentos magistrales que suelta  Dimitry, percibo insistencia con CUDA y seguir obligando a la gente hacia los 64 bits, que es a lo que ellos llaman velocidad.   Una pena, porque hace mucho que estos deberían entrar de forma propositiva en acuerdos con los grandes, al menos con los formatos dwg y dgn que se han quedado a un nivel limosnero justificados en su ironía que se columpia entre lo real y el mal gusto.

Si algo es de esperar de Manifold es que estos amigos sí que fuman de la verde, no nos sorprendería que le metan muchas más funcionalidades locas al juguete, que poco a poco mejora su posición respecto a los grandes.  Pero a mi parecer, veremos más locuras a nivel de base de datos e interoperabilidad, poco en el nivel de construcción y edición vectorial.

Open source:  A buscar sostenibilidad.  Nadie dijo que este no sea comercial, los términos libre y no libre son los adecuados para separar los segmentos. 

Meras apreciaciones, pero a mi criterio, gvSIG con su versión estable 1.9 seguirá resolviendo pequeños bugs y creando alianzas que le den sostenibilidad y posicionamiento.  Este término parece complicado, si le damos micrófono a los sociólogos , me gusta más como lo describen los agrónomos:

un poco de árboles no constituyen un bosque, pues debe existir un entorno favorable y una cantidad determinada para que se considere sostenible.

En caso de gvSIG, deberá seguir esas alianzas que ha iniciado hacia Europa, interior de España y Latinoamérica.  Una razón básica:   quién dará continuidad a versiones locas como Windows 7 si a la Generalitat no le interesa mucho seguir con Don Bill Gates, o los mil sabores que hay en los repositorios Linux.   Y para esto, necesita crear redes de sostenibilidad de contexto híbrido: academia, sector privado, sector público, que puedan estar listos para cuando veamos cosas de gvSIG 2.0.

El caso del papelón que juegan iniciativas como OSGeo, FIG y Open GIS Consortium, es de esperar que sigan moviendo el piso en la granja, con mayor representatividad de la comunidad hispana y equilibrio entre lo libre y no libre.

Los otros no libres, es probable que tengamos una nueva versión de Portable GIS, que actualice plataformas estables e integre un par de destornilladores más.  A mi parecer, poco nuevo veremos con los otros que ya obtuvieron madurez, como Quantum GIS, Grass y Udig; estos tienen más presión por construir sostenibilidad que por hacer innovaciones.

No descarto novedades interesantes, lo que sucede es que al igual que iniciativas pequeñas (no libres), su capacidad de hacer ruido tienen poco impacto en el medio hispano.  Al menos, no como gvSIG, que con cada clavito saca la jolota a volar, estrategia que le ha funcionado más por ser sistemáticos que por el tamaño del clavito; y eso construye sostenibilidad.

Si por mi fuera, soltaría algunas preferencias que tengo por el Software no libre, lo que sucede es que gvSIG tiene que pensar en los usuarios de Widows, (el 95%) que con 90,000 parcelas sufren la lentitud del entorno Java y que distintas políticas les impiden pasarse a Linux así de romplón.

También mucho del open source rondará al rededor de lo que pase con MySQL, ahora que Oracle tiene la fumada perfecta entre el segundo y tercer dedo (más el tercero).  En parte bueno, porque muchos sí esperan novedades locas salidas de PostgreSQL y PostGIS.

Otras hierbas:  Lo impredecible.  Google Earth, a mi criterio en unos tres años podría tener muchas capacidades de construcción y análisis sobre el pinche kml y los servicios OGC.  Es probable que el hecho de enchutarlo a la braca como estándar al Consortium produzca frutos sobre desarrollos de terceros, esto haría que Google insista en darle el valor que le merece (a ellos), una plataforma de navegación gorilopólica.   (Esto último entiéndase en el contexto de las zonas UTM 15 y 16 más el efecto del café de esta señora

Que más podría decir, este es el vecindario de productos que rondan por aquí.  CadCorp, MapInfo y SuperGIS son de otro barrio, y esto mantiene el post en la miopía de la granja local.

En alguna ocasión puede suceder, que al abrir un archivo, parece que AutoCAD se ha vuelto loco y la barra de comandos dice:

Enter name of drawing to open <C:\Archivos de programa…

El problema: no nos despliega el cuadro de diálogo del explorador al usar las ordenes de abrir o guardar archivos.  Se debe a que la variable de diálogo está desactivada.

Se resuelve con la el comando FILEDIA.

Ojo!, no es FIDELIA, como el  nombre de la abuelita de Gijón, sino FILEDIA de File Dialog.

Escribimos FILEDIA, luego Enter, escribimos la variable 1.  Y listo.

Algo similar puede pasar con los comandos, y se resuelve de igual forma con la variable CMDDIA.

Un deseo común del usuario de AutoCAD es conectarse con Google Earth, para poder trabajar sobre la imagen que aquel juguete tiene, aunque su precisión es cuestionable, cada día encontramos mejor material y es útil en lugar de no tener nada.  Hoy veremos al menos dos alternativas para hacerlo:

A. Con el comando ImportGEImage

Esto es la implementación de aquel juguete de laboratorio, que a partir de la AutoCAD 2008 viene integrada.  Para ello se requieren solo tres pasos:

1. Configurar las unidades.  Deben estar en metros, solo hay que ingresar el comando UNITS, y hacer el ajuste.

2. Asignar proyección.  Esta debe estar en lat/lon y con Datum WGS84.  Para hacer esto se hace:

Map > Tools > Assign Global Coordinate system

Luego seleccionamos Lat Longs, LL84, con oeste negativo.

2. Importar la imagen.  Escribimos el comando ImportGEImage y listo.  Lastimosamente, solo existe para AutoCAD Civil 3D/Map y como solo pide un punto central cae donde puede, y hay que escalarlo, moverlo, rotarlo. El otro problema es que solo viene en escala de grises como es el acuerdo que tienen las dos empresas. Para enviar una imagen al fondo, se toca en el borde, se presiona botón derecho del ratón y se elige “display order > send to back”

B. Usando Plex.earth tools.

Esta herramienta es de Plexscape, que en conjunto con XANADU presentan una interesante solución para integrar Google Earth y versiones 2007, 2008, 2009 y AutoCAD 2010, tanto para Civil3D, Map, AutoCAD normal (esto es genial) y Architecture.  Tiene ciertas similitudes a las funcionalidades que trae integrado Microstation.

1. Instalar Plex.Earth tools.  Hay que descargarlo de la página de Plexscape, al instalar se elige la versión de AutoCAD.  Cuando se ejecuta por primera vez, se levanta un panel para registrar la versión, hay que proporcionar una dirección de correo e ir a la cuenta y para el enlace que envían de inmediato.  No importa si se instala para diferentes versiones de AutoCAD, solo se activa una vez y con el comando PLEXEARTH se levanta el menú, en caso que no lo haga al abrir AutoCAD.

Es de entender que el dwg debe tener proyección asignada y unidades métricas de trabajo.

2. Que hace Plex.Earth.  De lo mejor que tiene, es que se puede trabajar en UTM, sin tener que pasarse a coordenadas geográficas.  Se elige la región y luego la zona en los cajetines de la izquierda.  Pocas fumadas llaman mi atención a primera vista, luego de un comentario que hubo en uno de mis post, he decidido probarlo y me ha dejado impresionada su practicidad.  Ahora les cuento que hace:

• Sincronizar la vista de AutoCAD con Google Earth.  Esto se hace con el segundo ícono, al seleccionarlo pide el recuadro e inmediatamente mueve la vista de Google Earth hasta sincronizarlo.
• Colocar marcas en Google Earth.  Esto se hace con el tercer ícono, al activarlo permite colocar puntos que se crearán en Google Earth.  Es posible hacer puntos MULTIPLES y asignarles un descriptivo con la opción NAME.  En el ejemplo, estoy usando un mapa de una nueva urbanización, que en la imagen de Google Earth todavía es una plantación de palma africana.
• Obtener el punto central de Google Earth.  Siempre en el tercer botón, y coloca un punto en en AutoCAD, con el centro de la ventana que tiene desplegada Google Earth.
• Importar vista actual de Google Earth.  Esto es con el primer ícono, en Import current view, y lo que hace es ir a Google Earth, copiar un printscreen, obtener el extent y traerla como imagen.  Interesante, mejor que la herramienta que ya trae AutoCAD pues se viene en colores, con una mejor resolución y como usa tres puntos de control (no uno como AutoCAD) se viene tal como se pidió. 

• Extraer la imagen en mosaico.  De lo mejor que he visto, se hace desde el primer ícono, con la opción “Create imagery mosaic”, igual pide que definamos el área, luego menciona cuantos recuadros tendrá el mosaico y se levanta un panel en que se puede elegir si la imagen se descarga en color o escala de grises, se puede optar por descarga automática y también de forma individual, pudiendo obviar las que no interesan con la opción “skip”.

El último botón es para configurar aspectos como:

• Unidades de trabajo.
• Margen extra de imagen: esto es buenísimo para que la brújula y marca de agua de Google Earth quede fuera del recuadro.
• Timeout: cuanto tiempo de espera hay que hacer a la captura, hay que aumentarle al que viene predeterminado según el tipo de conexión que tengamos.
• Formato de imágenes: pueden ser jpg, png, bmp, gif y tif
• Ruta de las imágenes: donde se van a almacenar las imágenes descargadas, hay una opción para que estén en la misma ruta del dwg.

La versión de prueba es totalmente funcional, durante 7 días o un límite de 40 imágenes.  Las formas de licenciamiento van desde $23.80, dependiendo del tiempo y cantidad de imágenes, hasta licencias de 6 meses o un año.

Aquí pueden descargar Plex.Earth

Antes hablé de como acostumbrarse al Ribbon de AutoCAD 2010 (Que lo trae desde 2009).  Esto es lo mejor, pues ante una tendencia irreversible… a sacarle provecho, pues lo tiene. 

Pero es posible que alguien, que no tiene mucho tiempo para estarse acostumbrando (autoevangelizando) y con la prisa de terminar un trabajo urgente quiera tener la apariencia de la versión de AutoCAD 2007.  Aquí veremos como:

Para eso hay que ir a la pestaña

tools > customizations

y allí elegir CUI

También se puede hacer directamente desde el teclado, con el comando cui o bien cuiimport

Luego en el panel que se nos despliega, elegimos la pestaña transfer, en caso de no estar visible se activa mediante la flecha inferior. 

En la opción Workspaces,  seleccionamos AutoCAD Classic con el botón derecho del ratón y activando Set Current.

Finalmente hacemos Ok

Y allí lo tienen, para regresar se hace lo mismo, aunque aparece una pestaña a la izquierda para solo seleccionar el otro entorno de trabajo.

El precio está en la caja, el costo en nuestra motivación, la utilidad en el uso que le damos, el valor en nuestra apreciación.

Este es un tema bastante sensible, dependiendo del punto de vista de quien lo dice, a que se dedica y quien paga sus gastos; generalmente asociamos lo que vale un software con su etiqueta seguida del símbolo de dólar, muchas veces inalcanzable para mercados pequeños o porque lo comparamos con otros de contexto no exactamente igual. 

Soy un creyente firme que las licencias open source son una tendencia irreversible, y que dentro de unos años (si no es que ya está sucediendo) tomarán una buena proporción del mercado en la mayoría de nichos del mundo tecnológico, de forma sostenible (que no está sucediendo).  Pero que un software sea libre, no implica que se acabará el hambre de a humanidad.  La implementación, innovación, capacitación y actualización tienen un precio que debe ser pagado por alguien; y al final el software comercial debe existir para hacer comerciables las tendencias.

Cuando esta mañana escuchaba de voz de Greg Bentley, cuantos millones de dólares han acumulado en 25 años con su software Microstation & family, puedo tener como primer pensamiento una sarta de barbaridades no aptas para este espacio.  Pero cuando hacemos cuenta que este es el precio de quien innova, sobre la segunda piedra de otros y en compañía de muchos más, terminamos reconociendo que es una recompensa a su esfuerzo, que no hicieron sus 23 compañeros de universidad (entre ellos yo, o mi padre).

Todavía es probable que pensemos que este mérito se lo llevan porque muchos han consumido y perfeccionado sus herramientas.  Cierto, pero también otros han hecho sus propias ganancias, que por ley de la vida hubieran logrado con cualquier otro software, en mayor o menor proporción pero casi seguro que con similar esfuerzo.

Así que, si somos críticos de los precios del software, de sus limitantes ante nuestras demandas, calidad de servicio o inclusive de sus locas políticas; también debemos ser conscientes que podríamos estar comiendo gracias a su existencia; sea en su uso o con la competencia.

AutoCAD consume mucha memoria, Bentley es poco intuitivo, gvSIG avanza demasiado lento, ESRI es muy caro, Windows es anticuado, Manifold muy poco conocido, Google Earth extremadamente impreciso…

El pesimismo no ha ganado muchos premios en la historia, hacer al troll es de lo más fácil (y a veces delicioso), pero siempre (casi) es posible encontrar una perspectiva de “ganar–ganar” dentro de la cadena del valor agregado de las relaciones:

-Mis éxitos son resultado de mis técnicos, los exploto a morir pero también con sus ingresos han hecho crecer su hoja de vida y pagado sus cuentas.  Al final he aprendido más de sus habilidades que ellos de mi poema, algunos  llegarán más lejos que yo, porque tienen mucho potencial.
-Ellos sacarán provecho de su historial, aunque yo sea quien recibo aplausos ahora; no entender esto puede decantar en celos profesionales o frustración.  Pero luego ellos tendrán sus éxitos ,yo lo disfrutaré y esta es una cadena que le debe suceder a quien ahora es mi jefe.

Algo parecido le sucede al software:

-Bentley hace mucha plata y a cambio me da un premio de $300, pero con sus herramientas he alimentado mis chicos, desarrollado conocimiento, y experiencia.
-AutoCAD monopoliza el mercado global, pero gracias a su popularidad tengo muchos alumnos en mi aula dispuestos a pagar y muchas visitas buscando como darle uso e incluso como hacer correr el keygen.
-ESRI no respeta algunos estándares de la comunidad, pero el SIG le debe mucho a su agresividad e ir a una conferencia en San Diego me ha inspirado en la motivación que pueden tener las masas.

Dependiendo de lo que hacemos, podríamos tener pensamientos pesimistas respecto a las marcas ESRI, Bentley, AutoCAD, gvSIG, Google Earth o Windows.  Pero ellos son producto de alguien que tuvo la iniciativa de crearlos de la nada, o a partir de ideas muy primitivas a lo que son ahora.  Una buena porción de lo que comemos a diario se debe a su existencia, la suma de tu persistencia, innovación y deleite de la vida hacen que todos ganemos.  El camino es el precio, el logro es el valor.

Dame el nombre del software que menos te simpatiza… bueno, si no fuera por él,  quizá no tendrías tus conocimientos y te sobrarían los 8 minutos que llevas leyendo este post, porque este blog quizá no existiría.  En conclusión, el valor del software estará en la productividad que logremos con cuanto hemos invertido en él, sea mucho, poco, económico, histérico o emocionante.

Quien no quisiera tener una tabla que les compare diferentes tipos de software GIS con funcionalidades para topografía a fin de tomar una decisión en la compra.  Pues tal cosa existe en Point of Beginning, incluyendo fabricantes de uso popularizado como AutoDesk, ESRI, Mapinfo, Intergraph, como también de fabricantes de equipos como Topcom, Leica y Trimble.

También se incluyen programas poco comunes en nuestro entorno o con trayectoria reciente como Surfer y Manifold.  Para hacer la comparación, hay que elegir los programas que se desea, y luego presionar el botón “compare models” y la tabla se desplegará con información bajo criterios similares.

Estos son los programas que se incluyen en la comparativa:

Fabricante	Programas incluidos
Autodesk, Inc.	Autodesk Raster Design Autodesk Map 3D Autodesk Civil 3D Autodesk Land Desktop Autodesk Survey
ESRI	ArcEditor ArcView ArcPad
Intergraph	G/Technology GeoMedia
MapInfo Corporation	MapInfo Professional
Manifold Net Ltd	Manifold System
ADW Software	Pythagoras GIS+CAD
Caliper Corporation	TransCAD Maptitude TransModeler
CARIS	CARIS Carta
Carlson Software	Carlson GIS
CEDRA Corporation	CEDRA AVland CEDRA AVsand CEDRA AVparcel CEDRA AVwater
Full Circle Technologies Inc	VectorEyes(R)
Golden Software, Inc.	Surfer MapViewer Didger
Leica Geosystems Geospatial Imaging	Leica Virtual Explorer ERDAS IMAGINE Leica Photogrammetry Suite Image Analysis for ArcGIS
Maptek/KRJA Systems Inc.	VULCAN
Scanpoint Geomatics Ltd	IGiS Integrated GIS and Image Processing Software
SiteComp, Inc.	SiteComp Survey/GIS
Sokkia	IMap
Topcon Positioning Systems Inc.	Field Tools for ArcPad(R) TopSURV GIS Field Tools for ArcPad Topcon Tools GIS
Trimble	-Trimble GPS Analyst extension for ESRI ArcGIS Desktop software -GPS Pathfinder Office software -TerraSync software -Trimble GPScorrect extension for ESRI ArcPad software
Tripod Data Systems	SOLO

El resultado despliega datos del fabricante, su teléfono, precio y fecha desde cuando existe el software, y luego entre las características que compara están:

Un gran trabajo el de Points of Beginning aquí pueden ver la tabla.  Una pena que no se incluyen programas como TopoCAD o Geopak, que seguro no han enviado los datos para ser incluidos.

También está disponible para algunos países o clientes potenciales la revista, a la que es posible  suscribirse y recibirla de forma gratuita.

Que sepamos, no hay algún programa (aún) que pueda bajar las calles de Google Earth en formato vector.  Aunque sí se puede de Open Street Maps, lástima que no hay de todas las ciudades.

Pero si alguien estuviera interesado en las calles de Google Earth, entonces la salida es bajarlos como imagen, para luego vectorizar a lo bestia sobre estas.  Aquí dejo algunos tips para disminuir el nivel de salvajismo:

1. Colocarle una imagen negra de fondo

Esto lo hacemos, para que la imagen satelital no estorbe y mejore la visibilidad de las calles.  Se hace en Mspaint una imagen formato bmp, de color negro y se llama desde Google Earth, estirándola sobre la zona de interés.

2. Bajar la imagen con Stitchmaps

Ahora, utilizando Stitchmaps, elegimos un mosaico que nos permita ver los textos de un grosor menor al del vector de la calle.

Vean como, aunque en Google Earth no se veían todas las calles a la altura de la imagen, en Stitchmaps se ven todas, pues elegimos una elevación menor, en este caso 384 metros.

Una vez definido el mosaico damos orden para descargar, y a esperar que el mosaico se conforme.  finalmente lo grabamos con formato tiff, y con archivo de calibración para OziExplorer (.map).  La imagen queda así: la imagen de la derecha es una ampliación:

Como un paréntesis, si deseamos convertirla a .ecw, en Global Mapper la traemos, le asignamos proyección y le decimos que la rectifique a partir de un archivo .map.  Después se puede exportar a .ecw para mejor manejo desde otro programa.

3. Digitalizarlo con un programa de trazado

Dibujar línea a línea podría ser medio molesto, si se quiere avanzar rápido, se puede utilizar un programa de trazado automático, como por ejemplo Microstation Descartes.

Se entiende que la imagen .ecw está georeferenciada, (aunque se pudo hacer desde Descartes),  lo que viene es convertir la imagen a vector, con el mismo procedimiento que  mostramos en un post anterior.  

Se hace una una máscara para los tonos amarillos, y otra para los tonos gris y luego le decimos que las convierta a vector con limpieza topológica.   El segmento donde está el texto no se creará el vector, tendremos que hacer la unión a pie, aunque si se tiene ganas de sacarle provecho a Descartes, es posible que convierta todos esos tonos del texto al gris de la calle, por eso la lo hicimos más pequeño. Si se va a vectorizar el texto se usa el comando para texto orientado.

4. En caso de no tener Microstation Descartes

También debería funcionar similar con AutoDesk Raster Design, ArcScan, Manifold GIS, e inclusive Corel Trace.

Hace unos días les hablaba de las versiones educativas de AutoDesk, en este caso veremos las versiones trial, que pueden ser descargadas para fines de prueba.  Estas tienen todas las funcionalidades de versiones comerciales, pero solo se pueden usar por 30 días a partir de la fecha de instalación.

Según la página de AutoDesk, solo se aplica para usuarios que viven en Estados Unidos, Canadá, y España.  Pero en la práctica es posible hacerlo desde cualquier otro país, al menos aquí les cuento como lo he hecho:

1.  Que se puede descargar

AutoCAD 2010 Descargar En caso de España se puede descargar de aquí.	AutoCAD Civil 3D 2010 Descargar	Autodesk 3ds Max 2010 Descargar
Autodesk Inventor 2010 Descargar	Autodesk Maya 2010 Descargar	Autodesk Revit Architecture 2010 Descargar

2. Que trae de nuevo AutoCAD 2010

El mejor lugar para enterarse de las novedades / diferencias con la versión 2009 es AutoCAD2010.es, aparte de estar en español, hay recursos interesantes como los consejos de Mike.

También en las páginas de descarga hay enlaces adicionales de las preguntas más frecuentes y brochure con lo que se puede saber las mejoras de la versión. 

Y no está de más registrarse en el podcast, que para este 27 de Agosto impartirá Lynn Allen.

3.  Como descargarlo

He usado una dirección de un Mail box de Estados Unidos, en este caso, para pasar el filtro, usando Mail Boxes que tiene la siguiente dirección:

Mi nombre
Mi casillero
2227 NW 79TH Ave
DORAL, FL. 33122

Inmediatamente me ha habilitado la opción de descarga.  En algunos casos no lo permite pues asocia el proveedor de servicio de Internet y detecta si estás en otro país, pero supongo que porque mi proveedor es una franquicia norteamericana no ha habido problema.

En unos días también seguro enviarán el CD, original, con su estuche, que llegará al casillero en Florida (así fue el año pasado con AutoCAD 2009).  Luego solo deberé pagar el costo de envío que podría andar por $10, asunto se puede negociar  con el proveedor local de estos servicios o algún amigo que tenga una de estas casillas.

4. Cuanto tarda la descarga

Eso depende de la conexión, es preferible usar un programa que facilite control de descarga, porque los archivos son grandes y si se detiene la descarga hay que volver a registrarla:

Para que tengan idea, AutoCAD Civil 3D 2010 pesa 4 GB la primera parte y 330 MB la segunda.

Fácilmente puede tardar un día entero con una conexión regular.

Una vez descargado solo hay que ejecutar el archivo con extensión .exe

Insisto, estas son versiones de 30 días, para comprarlo existen distribuidores en cada país, aquí está una lista de precios aproximados.  También es posible usar versiones educativas que son mucho más cómodas.