Comparación entre servidores de mapas (IMS)
Antes hablábamos de una comparación en cuanto a precio, de varias plataformas de servidores de mapas, en esta ocasión hablaremos de la comparación en funcionalidad. Para ello usaremos como base un estudio de Pau Serra del Pozo, de la Oficina Técnica de Cartografía y SIG Local (Diputación de Barcelona) y aunque el análisis se basa solamente en las herramientas que se reparten el mercado, puede ser útil al momento de decidirse por gastar plata. Es necesario entender, que en la funcionalidad servicio de mapas, se entiende solamente el leer y disponer datos GIS en forma que un navegador web pueda desplegarlos con ciertas funcionalidades “básicas”. Entre esas funcionalidades “básicas” entendemos: -Visualización, identificación, consultas y conexión remota. -Combinación de capas, cálculo de rutas, edición “redline”, impresión a escala.
MapXtreme (Mapinfo)
|
ArcIMS(ESRI) |
GeoWeb Publisher (Bentley) |
MapGuide (AutoDesk) |
Geomedia Webmap (Intergraph) |
Manifold GIS | |
| Acceso a formatos CAD | No lee datos CAD nativos | Requiere ArcMap Server | Solo lee formatos Microstation Geographics y Oracle Spatial | Requiere Desing Server, solo lee DWF | Lee casi todos los formatos CAD/GIS excepto Mapinfo | Casi cualquier formato, pero dentro de la DB. |
| Clientes requeridos | No requiere componente adicional | Requiere un plugin de Java | Solo requiere un plugin gratuito (VPR) | Requiere un Applet de Java | Requiere un Applet propietario de Micrografx | IIS que viene con Windows |
| Lee Oracle Spatial | si | si, también SQL Server 2008 nativo | si | si | si | Si, casi todo nativo. |
| Pueden almace-narse en NT y Linux | si, permite ambos | si, permite ambos | si | si | si | No, solo Windows vía ASP. |
| Indepen dencia respecto a herramienta SIG | no | Requiere un ArcView como servidor de datos | no | no | no | Si |
| Tienen wizards | si | si | si, aunque requiere programar | si, requiere programar | no | Si |
Una elección de cual es mejor, se vuelve difícil, sobre todo porque el documento tiene algún tiempo de desfase, aunque estos son algunas de las conclusiones:
- Si se valora evitar el problema de tener que instalar un plug-in, la mejor opción es MapXtreme.
- Si se requiere publicar formatos CAD o SIG sujeta a mantenimiento constante, Geomedia Web o ArcIMSson la mejor opción.
- Si se desea mostrar cartografía en formato CAD, sin mucha funcionalidad avanzada, Bentley Geoweb Publisher y MapGuideson la mejor alternativa.
- Si se busca soluciones compatibles con Windows NT y UNIX, las mejores soluciones son MapXtreme y ArcIMS
- Si se quiere simplicidad y economía, Manifold GIS.
- Claro que esto es con software privativo, en opensource MapBender, MapServer, GeoServer o MapGuide OpenSource resuelven y en muchos casos con mayor capacidad que las soluciones pagadas.
Precios? antes hablamos de ellos, aunque allá no estaba Geomedia, pero sí estaba Cadcorp. Es sorprendente que casi todo esto, lo pueden hacer plataformas de código abierto, sí de esas que no son populares, aunque un departamento de catastro de un país requiere una decisión por una herramienta de mercado, en muchas ocasiones por la sostenibilidad… y en otras por los juegos oscuros 🙂 Espero el análisis le sea útil a alguien, para confundirse más.
