Que busca ESRI con las nuevas licencias?

De acuerdo a un comunicado de ESRI, a partir de el próximo año cambiará su forma de licenciamiento vía socket (servicio de pulso o activación de clave amarrado al procesador).

Aunque ESRI asegura que lo hace para mejorar la dificultad que causa el hecho que la lectura que hace el “core” cuando el servicio es activado se ve afectado por la instalación de otras aplicaciones y diversidad de estándares tanto de software como hardware que terminan creando conflictos de socket o la necesidad de implementar una licencia por procesador.

Que puede estar ESRI buscando atrás de esta decisión?

1.  Disminuir la piratería

En el fondo suponemos este es uno de los objetivos de ESRI, desde hace mucho tiempo que requiere un sistema que sea más difícil de violar, en similitud al que usan otras plataformas donde la clave generada para activación amarra tanto el sistema operativo como los datos del equipo y la dependencia constante de conectividad web.  Aunque ya hay quienes piratean este tipo de licencias, son más difíciles de masificar sin embargo pareciera que la intención de proteger el licenciamiento se va más a las aplicaciones de servidor, no tanto de cliente de modo que este objetivo no es tan consistente.

2. Lograr sacar del mercado las licencias viejas

Esto es una necesidad urgente para ESRI y para otras plataformas, puesto que sus costos por brindar soporte a ArcView 3x deben ser más altos que las ventas que logra por esa aplicación.  AutoDesk logró poco a poco disminuir este tipo de dificultades siendo franco al quitar el soporte a AutoCAD R14, y luego a AutoCAD 2000; decisiones con grandes implicaciones negativas pero consecuente con la frase “la única forma de ganarle a la piratería es ser innovador, cada segundo, cada minuto, cada año, cada versión“… aunque esto implique desentenderse de las versiones anteriores.  Y como las licencias que corren por medio de un servicio son a partir de 8x, pareciera que este objetivo no es prioritario para ESRI.

3. Mejorar la injusticia del licenciamiento

Aunque no lo crean, algunas cosas serán más cómodas (se supone), como por ejemplo el uso de las licencias ArcGIS Server, que actualmente anda en $35,000 “por procesador”, al manejar un licenciamiento que no sea por socket, se puede esperar que ponerle un procesador extra al servidor no requerirá otros $35,000, pues soportaría hasta 4 cores dentro del mismo socket… tengo mis dudas.

De modo que lo que ESRI parece estar buscando finalmente es competir con sus productos (que son extremadamente caros) aunque reconocemos sus méritos y respaldo institucional.

ESRI asegura que esto no afectará los costos, a aquellas empresas o usuarios que tengan incluido soporte en sus contratos de licenciamiento… eso espera la patria.

Aquí una lista de como funcionaría el caso de licencias ArcGIS Server y ARCIms

De cualquier forma, el post se convierte más en un supuesto, ustedes que creen?

Vía: James Fee GIS Blog