ArcGumentos nada espaciales
Pero es que la primera vez que te vi me llevé la impresión que plotear tus estilos estaba fuera de mi nivel, quizá porque esa primera versión que me mostraron estaba muy nítidamente ajustada a tus gustos; hasta llegué a pensar que era geopdf desde aquellos días. 
Luego me confundí con los básicos rgb de tus labels, fue por eso que tuve el valor de explorar la vista de mapas y descubrir que no parecías tan complicada.
Difícil de entender mientras preferías cortarte las venas con el arcaico Advent, fingías estar migrando a Avenue y la mitad del tiempo lo invertías en shape files que disfruté cada fin de semana… sin importar que en cada extensión que usáramos hubiera un archivo con el tedioso mismo nombre y tres letras después del punto… hasta que aterrizamos en la fragilidad del prg.
Que no, es que las cosas no son así de complicadas siempre, pero te soy honesto, algunos de tus criterios topológicos ahora están fuera de cualquier mortal, antes los resolvimos de otras maneras… pero no… solo en la geodatabase y ese cliché que todo es enterprise me aplasta. Sí, me encanta tus nuevos feature classes, tus domains, te ves lindísima sobre todo cuando me ves de canto en esa sonrisa que rasguña la nostalgia… esa de la primera semana, cuando evadimos el archivo adicional de mrsid. Luego ecw vilmente nos robó la idea pero añoro esa simpleza de las cotas más altas de tu mdt, con renderizado por default pero sin suavizado a lo extremo.
No, siempre extraño verte, lo que pasa es que ahora que a todo le pones un precio vía WMS se complica, de ti no esperaría menos que feature services y arriba de 1.03. Que no, los estándares OGC poco me importan, aunque tuviera que irme vía ArcIms, quebrarme el coco con ArcObjects y hacer un túnel en ArcSDE; siempre y cuando me garantizabas que lo harás directo desde la base de Oracle 10g.
Nosotros acá, hemos resuelto muchas cosas con la API de Javascript, la mayoría, cuando alguien lo ha pedido. Si por mi fuera, coqueteaba con el Open Source, tal vez tipo BSD aunque no ha sido necesario; pero te digo, si se tratara de ti y el modelo incluyera reconstruir el escenario original a nivel de cliente, estaría dispuesto a migrar una buena parte de mis días a dbf simples, no importa limitar registros y gastarme un buen rato en la tabla de caracteres. Bueno, solo en extremos, no para ponerle acento a bebé, pues suena más rico bb pero sí por los signos de interrogación, eso fue lo que hizo que se corrompiera el indexado dizque espacial la última vez.
¿Yo? prefiero C# .NET y Flex, Pyton para que no me olviden, JDK para que no lo sepa la otra mitad. Nada pesado en el escritorio, todo desde el servidor de implementación por respeto a la marca y estoy satisfecho, aunque también trabajamos con la competencia, una fortuna, pero aquí entre nos, en mi Acer llevo Qgis portable para recordar que un día el mundo tuvo 16 bits.
No, no espero lo que no puede ser. Que estés bien.
