MobileMapper 6 vrs. Juno SC

Les contaba que estoy probando el MobileMapper 6, en esta semana haremos pruebas en campo, pero leyendo en Internet me encontré que a inicios de este año se escribió un artículo basado en una prueba de comparación de estos dos instrumentos, aquí mostraré lo más importante de esta comparativa que pueden descargar completa desde esta página.

Las Condiciones

Los datos del MobileMapper 6 fueron colectados usando el Magellan Mobile Mapping, con opción de postrpoceso, luego se corrigieron con el MobileMapper Office

Los datos del Trimble Juno se colectaron usando ArcPad 7.1 y la extensión Trimble GPScorrect luego los datos crudos se corrigieron con ArcMap 9.3 y la extensión Trimble GPS Analyst.

Ambos aparatos se montaron sobre un bastón, con el fin de capturar datos en iguales condiciones y tiempo.  El ejercicio se realizó midiendo un cul-de-sac, primero midiéndolo con un ProMark 500 de 1 centímetro de precisión para tenerlo como referencia y luego con los dos aparatos puestos a prueba.

Los resultados

El gráfico siguiente muestra los datos obtenidos, antes y después del postproceso.  Las líneas amarillas corresponden al Trimble (cinco recorridos), las azules al Magellan; vean como luego del ajuste, la captura del MobileMapper casi es una misma línea.

En la siguiente imagen están los datos comparados (ya postprocesados), observen como el Trimble tiene serios problemas al capturar los puntos en las dos esquinas, al pie del edificio que le hace interferencia, comparado con el Magellan.

Esto es solamente visual, ahora veamos que pasa si comparamos con las mediciones reales en una tabla.  En el documento aparecen tablas individuales de la forma siguiente, pero para fines nuestros los he unido con un sofisticado programa llamado MS Paint.

Las conclusiones

Como ven, todas las mediciones del Magellan (en azul) reflejan una precisión submétrica, con 0.70 como máximo, con un promedio de 0.50.  En tanto que las del Juno (en amarillo) van desde 0.40 hasta 5.30 y su promedio es 1.90.

Tal parece que la tecnología BLADE implementada por Magellan hace que este aparato genere resultados de precisión bastante similares a lo que hacía su predecesor conocido como MobileMapper Pro, con algunas ventajas más y sobre todo, a un precio inmejorable si considera que provee precisiones submétricas.

Ah, en cuanto a precio, esta es la comparación, con los precios en Estados Unidos, en Marzo de 2009, incluyendo el software utilizado.

Aquí pueden ver el documento completo, donde se explican más condiciones de captura, corrección e incluso precisiones en condiciones de recepción limitada.