NAD 27 o WGS84 ???

A pesar que hace algún tiempo los Institutos Geográficos en Latino américa oficializaron el cambio a wGS84 como proyección estandarizada, el cambio a nivel de uso va un tanto lento. En realidad la proyección es siempre cilíndrica y el cambio apenas implica un cambio de Datum entre NAD27 y NAD83, no obstante las implicaciones se vuelven más complejas que mover los mapas un vector uniforme. Entre las razones más importantes que afectan la estandarización se mencionan las siguientes:

1. La mayoría de cartografía existente en muchos países hispanos está en NAD27, y poco producto se ha generado en la nueva proyección. Por lo tanto lo más fácil es no complicarse la vida y usar la información en los formatos que más abundan.

2. Para fines “cartográficos”, muchas veces no se afecta usar ambos sistemas, aspecto que es dañino pues en algunos casos la información se vuelve “mapas pintados“. Sin embargo los que trabajamos desde el enfoque municipal, como ser catastro, el aspecto de proyección es vital, si se desea manejar nomenclaturas de clave catastral bajo el criterio de cuadrantes; puesto que las cuadrículas en ambos sistemas son diferentes, lo que implica que la identidad de un inmueble cambia si migramos de un sistema a otro. Adicionalmente la mayoría de GPS nuevos no traen todas las opciones de la proyección NAD27.
2. La autonomía que aducen las instancias gubernamentales se ve afectada ante el poco liderazgo por parte de los entes normadores en materia de cartografía y ordenamiento territorial. Si bien son conocidos los cambios oficiales a la nueva proyección hace muchos años, en algunos casos se requiere un poco más que decirlo, puesto que deben existir comisiones interagenciales de datos espaciales que puedan normar el porqué la uniformidad de proyección para manejo nacional. La pérdida del liderazgo en el siglo recién pasado, luego que el ejército de Estados Unidos bajara la guardia ha producido grandes retrocesos en algunos países donde solo se han quedado con los materiales impresos o en formatos análogos, sin premura por migrar a tecnologías de publicación de información acorde al tiempo.

3. El hecho que muchos sistemas informáticos no tengan problema en reproyectar datos al vuelo hace que la estandarización no sea urgente. No obstante no basta con reproyectar, a veces es necesario normalizar información, porque en muchos casos lo que se hace es mover la cartografía un vector uniforme de tantos metros al norte y tantos al este, sin embargo la reproyección implica mucho más que eso en función de la escala y pertinencia de los datos.

Es posible las cosas se compliquen o simplifiquen con Google Earth, je,je que dice lo siguiente en su ayuda:

• Normalmente, los datos que importas a Google Earth se crean con un sistema de coordenadas geográficas específico, como la proyección Universal Transversal de Mercator (UTM) y un datum NAD27 (datum de América del Norte de 1927)

• En la actualidad, Google Earth no admite archivos que usen la proyección NAD83.